案件二审终结，维持一审判决
一桩备受关注的案件于近日迎来终审裁决。记者从相关渠道获悉，甘肃省高级人民法院已于5月15日对涉及兰州市数年前一起冲突事件作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。此前，兰州市中级人民法院于2026年1月6日作出一审判决，认定被告人王爱武犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；认定被告人王爱文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年九个月。
冲突回溯与复杂的审理过程
事件需追溯到2018年7月18日。据此前公开报道，瓜农王爱文与其弟王爱武在经营过程中，与当地城市管理执法人员发生争执，并最终演变为肢体冲突，导致一名执法人员死亡，两名执法人员受伤。随后，王氏兄弟被警方刑事拘留。2019年8月，兰州市人民检察院以涉嫌故意杀人罪，对二人正式提起公诉。
由于案情复杂且受到外部因素影响，此案的审理过程颇为漫长。案件在2021年9月才召开首次庭前会议。审理过程中出现波折，2023年3月，因被告人王爱武被诊断患有精神分裂症且处于发病期，被认定无受审能力，兰州市中级人民法院依法裁定对其案件中止审理。随后，关于王爱文的案件在2023年4月单独开庭审理，法庭辩论的焦点集中于其行为应被认定为故意杀人还是正当防卫。
辩护律师在庭审中提出，王爱文是在遭受殴打后的反抗，无法预见也无法控制其弟王爱武的行为，因此不应对王爱武的行为负责，其行为应属正当防卫，并做无罪辩护。而公诉机关则认为，王爱文在冲突过程中未制止其弟的暴力行为，存在共同犯罪故意。此案经由媒体报道后，引发了社会层面的广泛讨论，被告人王爱文在此期间曾被取保候审。
精神鉴定与共同犯罪认定成庭审焦点
2023年11月28日，针对王爱武的审理恢复进行。由于精神疾病原因，王爱武本人未出庭。此次庭审中，控辩双方对于基本事实并无太大分歧，但对于案件起因及王爱武案发时的刑事责任能力存在不同意见。辩护方认为事件由对方引发，且王爱武无刑事责任能力；公诉方则认为其属于限制刑事责任能力。
在二审程序中，王爱武的辩护人提出了重新进行精神鉴定的申请。对此，甘肃省高院经审查后指出，原审采信的司法鉴定意见由具备资质的机构作出，鉴定程序合法规范，结论与案件事实关联紧密。法院进一步分析认为，从案发过程看，王爱武能够选择工具、辨识对象并有所节制，反映出其在行为时具备一定的辨认和控制能力。审理期间无受审能力的鉴定结论，并不影响对案发时其刑事责任能力的评价。因此，二审法院决定采信原审关于王爱武为限定刑事责任能力的鉴定意见。
此外，关于正当防卫及共同犯罪的辩护意见也成为二审的核心争议点。王氏兄弟及其辩护人坚持认为案件由对方不当言行引发，王爱武属防卫过当，王爱文则未实施杀人行为且不构成共犯。
法院详述裁判理由与法律定性
对于上述意见，甘肃省高院在裁定书中进行了详细回应。法院审理查明，案件的起因虽与被害方当时的不当言行有关，但王爱武后续持刀连续捅刺多人，并在被害人倒地失去反抗能力后，继续针对要害部位实施攻击，其非法剥夺他人生命的主观故意明显，并最终导致一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。
关于王爱文的责任认定，法院指出，在案发期间，王爱文与王爱武共同与对方厮打。王爱文在目睹王爱武持刀捅刺他人并追赶其他人员后，不仅未予制止，反而起身参与追打，并使用木板击打已倒地的被害人。法院认为，王爱文的行为与王爱武的犯罪行为在时间、空间上紧密相连，针对对象一致，客观上形成了互相配合，具备共同犯罪的意思联络。因此，二人成立故意杀人罪的共同犯罪，不符合法律规定的正当防卫条件。
基于以上认定，甘肃省高级人民法院认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依法作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。
此案的审理历时数年，期间涉及精神鉴定、共同犯罪认定、正当防卫界限等多个复杂法律问题的探讨。终审裁定的做出，意味着该案在法律程序上已经完结。案件的审理过程与最终裁决，再次引发了社会各界对行政执法与公民权利边界、精神病人刑事责任以及正当防卫法律适用等问题的深度思考。